Правоимащите на каталога на Елвис Пресли заведоха иск срещу Anthropic, като твърдят, че компанията е обучила модела си Claude с 274 негови песни без разрешение. Това е поредният голям иск за авторски права срещу AI компания, а този път мишена е музиката на един-единствен изпълнител. Anthropic предложи и закон за безопасност на AI, но тук спорът е за данните, с които се обучават моделите.
Накратко
- Искът е подаден на 23 октомври 2026 г. и касае 274 песни; търсената обща сума е около 41 милиона долара.
- Ищците твърдят още, че са заобиколени защити срещу копиране и са премахвани данни за авторските права.
- Anthropic казва, че не е съгласна с твърденията и ще защитава делото докрай; съдът още не се е произнасял.
Кой съди и за какво
Според Engadget ищци са Authentic Brands Group, Raleigh Music Publishing, няколко тръста и поне едно физическо лице. Искът е подаден на 23 октомври 2026 г. Материалите, които го разглеждат, се позовават на публикация на „Ню Йорк Таймс“ от 25 октомври; нито една от тях не посочва съда.
Ищците твърдят, че Anthropic е използвала 274 песни за обучение на Claude без лиценз. Като примери се споменават „Don’t Be Cruel“, „Can’t Help Falling in Love“ и „A Little Less Conversation“. Търсеното обезщетение е около 41 милиона долара – това са около 150 000 долара на произведение, максималната законова сума при умишлено нарушение в САЩ.
Към това се добавят две други обвинения: че Anthropic е заобиколила защитите срещу копиране (DRM) и че е премахнала или променила информацията за авторските права от 247 песни. В описанията на иска има и твърдение за самия резултат – че Claude е пресъздавал конкретни песни, когато е бил помолен да го направи „за съвременна публика“. Това са твърдения на ищците, не установени факти.
Какво отговаря Anthropic
Говорител на компанията казва пред медиите: „Не сме съгласни с твърденията и възнамеряваме да защитаваме делото докрай“. Досега Anthropic е отстоявала позицията, че обучението на модели върху защитени с авторско право произведения е добросъвестно ползване (fair use). Съдът още не е решавал по същество.
Водещият адвокат на ищците Ричард Буш твърди, че нарушенията са станали „в мащаб, какъвто не е виждан досега“, цитира го Engadget.
| Страна | Какво се твърди |
|---|---|
| Правоимащи на каталога на Пресли | Обучение на Claude с 274 песни без разрешение, около 150 000 долара на произведение |
| Същите ищци | Заобикаляне на DRM защити и премахване на информация за авторските права от 247 песни |
| Anthropic | Не е съгласна с твърденията и ще защитава делото; досега е отстоявала тезата за добросъвестно ползване (fair use) при обучение върху музика |
Не е първото дело от този тип
Според материалите по темата Sony и Warner също са съдили Anthropic заради хиляди произведения, а Universal Music и Concord Music Group са завели подобен иск за 20 000 песни, свалени и използвани за обучение. Различното тук е, че един каталог се оценява поотделно, песен по песен – което прави сметката за обезщетение лесна за правене.
Подобни искове има и срещу други разработчици, включително OpenAI. Всички те опират до един и същ открит въпрос: може ли обучението на модел да се счита за добросъвестно ползване, когато изходът му конкурира оригиналите.
На какво да внимавате
Делото е в началото си и цифрите в различните публикации не съвпадат напълно – Engadget например посочва както „над 250“, така и 274 песни, а други сайтове говорят за различна обща сума. Изчакайте решение или официалното заявление на съда, преди да приемете някоя от тях за окончателна.
За потребителите в България няма пряка промяна: Claude и сходните услуги работят както преди. Решенията в САЩ обаче ще повлияят на това как компаниите лицензират музика и текстове, а в ЕС темата се решава през правилата на AI Act за прозрачност на данните за обучение. Още за рисковете около AI четете в раздел AI рискове.
Източници
