Наследниците на Елвис и издателят на Eminem съдят Suno заради AI песни

Правоимащите на музиката на Елвис Пресли и издателят на най-известните песни на Eminem заведоха в края на миналата седмица две отделни дела срещу Suno AI – компанията зад най-популярния генератор на музика с изкуствен интелект. Исковете твърдят, че платформата позволява да се правят песни, които имитират гласа, стила и текстовете на двамата изпълнители, и могат да станат тест докъде стига законът срещу клонирането на глас с изкуствен интелект.

Две дела, двама адвокати и една обща теза

Исковете са подадени във федералния съд за Северния окръг на Калифорния. Първият е от група собственици на права върху музиката на Пресли, сред които Authentic Brands Group и Raleigh Music Publishing. В 51-странична жалба те твърдят, че Suno експлоатира идентичността на певеца всеки път, когато потребител използва името му, и генерира парчета с неговия „богат вокален тембър“ без разрешение, съобщава Variety.

Вторият иск е от Eight Mile Style – дружеството, което контролира стотици записи на Eminem, включително „Lose Yourself“, „Without Me“ и „The Real Slim Shady“. То твърди, че Suno нарушава авторските му права, като позволява да се създават песни и текстове, които повтарят творбите на рапъра. Самият Eminem не е страна по делото.

И двете жалби съдържат примери за генерирани песни, които според ищците звучат като Пресли или повтарят текстове на Eminem. Двете страни се представляват от един и същ адвокатски екип, воден от Ричард Буш.

„Следващият Елвис няма да вземе китара в ръце.“

Из жалбата на правоимащите на Пресли срещу Suno

Какво е законът ELVIS и защо е важен

Ensuring Likeness Voice and Image Security Act, или накратко ELVIS, е приет в Тенеси през 2024 г. и е първият американски щатски закон, който изрично забранява на AI компании да клонират гласа на певец без съгласие. Досега той рядко е тестван в съда. Ако делото срещу Suno стигне до решение, то ще покаже дали гласът и стилът на изпълнителя могат да се защитават отделно от конкретните записи.

Според The Verge аргументите почти повтарят колективния иск на кънтри певеца Джейсън Избъл и други музиканти от септември. Там ищците описват как потребителите заобикалят забраната за имена с хитрини – като искат песен с „тона и фразирането“ на даден артист, използват истинското му име вместо сценичното или слагат интервали между буквите.

Как се защитава Suno

Компанията отрича нарушения. В изявление пред The Verge от името на компанията Кат Маккормак посочи, че Suno съществува, „за да помага на хората да създават нова, оригинална музика, а не да търгува с чуждо име или образ“. Според изявлението платформата не приема заявки с имена на конкретни артисти и песни, а качените аудиофайлове и текстове се проверяват от външни доставчици за злоупотреби. В делото на Избъл Suno вече твърди пред съда, че няма „нищо незаконно“ в това да поискаш песен в духа на даден изпълнител.

Списъкът със съдебни спорове обаче расте. Срещу Suno са Universal Music Group, Sony Music, независимите издатели Round Hill Music и Reservoir Media, групата на Избъл, а сега и правоимащите на Пресли и Eminem. Warner Music Group се спогоди с компанията миналата година, а сделките с WMG, BMG и Believe стоят зад модела v6, пуснат през септември. UMG и Sony оспорват и него, наричайки го „плод на същото отровно дърво“.

Инвеститорите засега не изглеждат притеснени. През юни Suno набра 400 млн. долара при оценка от 5,4 млрд. долара.

Същите ищци съдят и Anthropic, и Meta

Делата срещу Suno са част от по-широка кампания. Authentic Brands Group и други издатели на Пресли съдят Anthropic за 274 песни, с които според тях е обучаван Claude, и искат 48,6 млн. долара. Eight Mile Style пък води дело за около 110 млн. долара срещу Meta заради 243 записа на Eminem в библиотеките на Facebook, WhatsApp и Instagram. Федерален съдия в Мичиган допусна това дело до фазата на събиране на доказателства.

Какво означава това за хората, които правят песни с AI

Suno се използва свободно и от България, а много потребители качват резултата в YouTube, TikTok или стрийминг услугите. Делата не засягат пряко тях, но показват къде е рискът: песен, която умишлено имитира глас, стил или текст на реален изпълнител, може да бъде свалена от платформите или да предизвика претенции за авторски права. Стрийминг услугите също затягат правилата – Deezer например вече позволява AI музиката да се скрие от търсенето.

В Европейския съюз рамката е различна от американската. От август 2025 г. AI Act задължава доставчиците на модели с общо предназначение да спазват авторското право, включително отказа на правоимащите от извличане на текст и данни, и да публикуват обобщение на съдържанието, с което са обучавали моделите си. Част от големите разработчици вече предлагат и технически начин сайтовете да откажат обучение. Европейските правоимащи имат собствени инструменти за натиск и не е нужно да чакат решение по американските дела.

На какво да внимавате: ако създавате музика с Suno, описвайте жанр, настроение и инструменти, а не конкретен изпълнител. Не качвайте чужди записи и текстове като основа и проверете условията на плана си дали позволява търговско използване. Повече за рисковете около изкуствения интелект четете в рубриката AI рискове.