На 13 август 2020 г. Apple и Google свалиха Fortnite от магазините си, защото Epic Games пусна в играта собствена система за директни плащания, която заобикаля комисионната от 30%. Епизодът бързо се превърна в открит спор за контрола върху мобилните магазини.
Накратко
- Epic въведе „директно плащане“ във Fortnite с до 20% по-ниски цени, а Apple и Google премахнаха играта от App Store и Google Play.
- Epic заведе дела срещу двете компании, като ги обвинява в монопол върху разпространението на приложения и плащанията в тях.
- Който вече има Fortnite на iPhone, може да играе, но без нови версии; на Android играта остава достъпна извън Play.
Как започна всичко
Epic обяви нов начин на плащане във Fortnite за iOS и Android – „Epic директно плащане“. Това е същата система, която компанията вече използва на компютър и в Epic Games Store. Купувачът плаща направо на Epic, а не през магазина на Apple или Google, така че платформите не получават своите 30%.
Разликата в цената е осезаема: 1000 V-долара струват 9,99 долара през App Store, но само 7,99 долара при директно плащане. Двете опции съществуват паралелно, а Epic ги представя като въпрос на избор за играчите.
Отговорът на Apple и Google
Само часове по-късно Apple премахна Fortnite от App Store. Компанията обясни, че Epic е активирала функция, която не е била прегледана и одобрена, и то с изричното намерение да наруши указанията на App Store за плащанията в приложенията – правила, валидни за всички разработчици.
Последва и Google. В официалното си становище компанията посочи, че отворената екосистема на Android позволява разпространение през много магазини, но игрите в Google Play трябва да спазват общите правила, а Fortnite вече ги нарушава. Разликата между двете платформи е важна: на iPhone и iPad играта не може да се инсталира наново, докато на Android Epic насочва играчите към собствения си сайт, към приложението Epic Games и към Samsung Galaxy Store.
Какво означава това за играчите
Който вече е инсталирал Fortnite на iOS, може да продължи да играе. Проблем ще възникне при следващия голям сезон на играта или при ъпдейт, който налага нова версия – тогава старата инсталация няма да е достатъчна. Новите потребители на iPhone просто нямат откъде да я свалят. За по-широкия контекст около играта вижте и нашия материал за Fortnite Battle Pass, а за други заглавия в жанра – Call of Duty Warzone.
Съдебните дела на Epic
Epic не изчака развитие по дипломатически път. Компанията заведе дела срещу Apple и Google с твърдението, че Apple държи монопол върху разпространението на приложения за iOS и върху обработката на плащанията в тях. В жалбата се казва, че Apple предприема „несправедливи и антиконкурентни действия“ на два отделни многомилиардни пазара.
Срещу Google обвиненията са сходни. Epic се оплаква от силната роля на Play Store като основен разпространител на приложения за Android и от изискването приложенията да ползват Play Store Billing за покупки в тях. Заедно с това Epic поиска от съда да попречи на Apple да изключи компанията от програмата за разработчици.
Забележително е колко бързо се развиха събитията: сваляне на играта, нови правила и съдебни искове за броени часове, сякаш всичко е било подготвено предварително. Apple пък заяви на 17 август, че Epic е един от най-успешните разработчици в App Store и че проблемът може лесно да се реши, ако Epic върне приложението в съответствие с правилата. Компанията даде срок до 28 август, а дотогава Fortnite остава извън магазините.
Двете страни на спора
Аргументът на Apple е, че затвореният модел осигурява сигурност и единни условия за всички. Критиците отговарят, че комисионна от 30% е твърде висока и че липсата на алтернативен път към потребителите ограничава конкуренцията. Много от нашите читатели ценят именно сигурността на екосистемата на Apple, но високите цени остават основателен повод за дискусия. По темата за таксите можете да прочетете и по-късния ни материал за комисионните в App Store, а за друг пример как големите платформи определят какво виждат потребителите – Huawei P40 Pro без услугите на Google.
По-късно: какво решиха съдилищата
През септември 2021 г. съдът в САЩ отсъди предимно в полза на Apple по делото, но задължи компанията да позволи на разработчиците да насочват потребителите към външни начини на плащане. Спорът за комисионните обаче продължи още години.
Тази статия е публикувана първоначално в СмартМакс на 18 август 2020 г. и е възстановена от архива на сайта. Информацията отразява известното към датата на публикуване.
