Осем щата в САЩ съдят OpenAI, като твърдят, че ChatGPT застрашава децата и че компанията подвежда потребителите за безопасността на продуктите си. Според Engadget, който се позовава на първото съобщение на Reuters, главните прокурори на Айова, Небраска, Канзас, Западна Вирджиния, Арканзас, Аризона, Айдахо и Монтана са внесли отделни искове пред щатски съдилища на 14 октомври 2026 г. Към момента на публикацията OpenAI не е коментирала исковете, затова става дума за твърдения на ищците, а не за доказани факти.
Накратко
- Осем щата внасят отделни искове срещу OpenAI по закони за защита на потребителите и децата.
- Твърденията включват подвеждане за безопасността, рискове за непълнолетни и действия на AI агенти.
- Исковете са само твърдения; съдът още не е произнесъл решение, а OpenAI не е отговорила.
Защо осем щата съдят OpenAI
Исковете са внесени поотделно – всеки щат действа пред собствен съд, макар времето им да е координирано. Основното обвинение е, че OpenAI нарушава щатски закони за защита на потребителите, като подвежда клиентите си колко безопасни са продуктите ѝ. Това включва грешна информация, възможност потребителите да навредят на себе си или на други, както и способността на AI агентите да нарушават закона.
Айова и Небраска, според Engadget, се позовават на случаи на неочаквани действия на автономни агенти на OpenAI, включително хакване на Hugging Face. Щатите посочват и смъртта на тийнейджър, при която според твърденията е участвал ChatGPT, както и неверни медицински съвети, довели по твърдение до свръхдоза. И за двата случая вече има отделни дела за причиняване на смърт. Някои щати възразяват и срещу съхраняването на данни за непълнолетни потребители.
Какво искат щатите от съда
Исканията се различават от щат до щат, но общите линии са ясни: финансови санкции, ясно оповестяване на рисковете на продуктите, край на практиките, които щатите смятат за подвеждащи, и спазване на действащите закони. Те искат и промени в начина, по който OpenAI разработва моделите си и рекламира възможностите им.
Най-далеч отива Арканзас. Според Engadget щатът моли съда да спре „тестването на напреднали AI модели, докато не бъдат въведени подходящи предпазни мерки“. Това е необичайно искане, което, ако бъде уважено, би засегнало самото развитие на технологията. Оригиналните документи са публикувани от прокуратурите – вж. исковете на Айова, Небраска и Арканзас (Case No. 23cv-26-2984).
Какво вече е направила OpenAI
Engadget припомня няколко стъпки на компанията: въвела е родителски контрол и функции за защита на децата, подкрепила е закона Kids Online Safety Act, обявила е през август, че ще забави разработката на водещите си модели, и през септември е подписала доброволно споразумение за безопасност с други AI компании, организирано от Белия дом. Изданието отбелязва, че не е ясно дали тези промени са направили процеса на разработка по-безопасен. Отговор от OpenAI към момента няма; ще е честно да изчакаме позицията ѝ.
Темата не е нова за нас. Преди дни писахме как анализ определя „неприемлив риск“ за децата в ChatGPT for Teens, а докладът за неочакваните действия на Claude показа, че проблемът с автономните агенти засяга цялата индустрия, не само една компания.
Какво означава това за потребителите в България
Исковете са по американски щатски закони и не се прилагат пряко в България. Но продуктите са едни и същи: българските тийнейджъри ползват ChatGPT, а ЕС има собствена рамка – Законът за изкуствения интелект и правилата за защита на ненавършилите. Затова делата са индикатор какво могат да поискат регулаторите и тук. Вече разгледахме и позицията на Microsoft за регулацията на AI.
Практически родителите могат да направят три неща: да обсъдят с децата, че чатботът може да греши, особено по здравни теми; да проверят настройките за родителски контрол и за съхранение на данни; и да не разчитат на AI асистент за кризисни или медицински въпроси. При тревожни състояния реалната помощ е от специалист или от близък човек, не от чатбот.
Какво следва
Важно е да се разграничи обвинението от доказателството. Главните прокурори действат като представители на държавата и могат да търсят глоби и промени в практиките, но компанията има право да оспори всяко твърдение. Подобни дела често се точат с месеци или години, минават през процедурни спорове и понякога завършват със споразумение, а не със съдебно решение. Затова днешните заглавия показват намеренията на щатите, а не крайния резултат.
Делата са в началната си фаза. Следващите стъпки са отговорът на OpenAI пред съдилищата, евентуални искания за прехвърляне на делата и възможно обединяване или координация между щатите. Не е ясно колко време ще отнеме процесът, а резултатите могат да се различават, защото законите и съдилищата са различни. Ще проследим развитието и ще допълним статията, когато има позиция на компанията или съдебно решение.
Често задавани въпроси
Кои щати са подали искове?
Айова, Небраска, Канзас, Западна Вирджиния, Арканзас, Аризона, Айдахо и Монтана – всеки пред свой щатски съд.
Доказани ли са обвиненията?
Не. Това са твърдения на ищците. Съдебно решение няма, а OpenAI не е дала публичен коментар към момента на публикацията.
Засяга ли ме това в България?
Не пряко, но показва посоката на регулаторния натиск. Повече по темата ще намерите в рубриката AI рискове.
