В съдебен документ от 14 октомври 2026 г. OpenAI обвини бивш свой служител, който след около шест месеца в компанията се е върнал в Apple, че е изпратил над 100 „силно поверителни“ файла за неиздадено устройство на личните си акаунти. Така OpenAI срещу Apple влиза в нова фаза: досега Apple беше ищецът, а сега OpenAI иска разрешение да разследва и при нужда да предяви насрещни искове. Apple отрича и казва пред Reuters, че не е открила доказателства за твърденията. Всичко по-долу са обвинения, които не са доказани в съда (9to5Mac, CNN).
Накратко
- OpenAI твърди, че бивш служител е копирал над 100 файла за неиздадено устройство в деня, в който си тръгва – 2 юни 2026 г.
- Според документа същият човек е представил плановете на OpenAI пред висши ръководители на Apple; Apple отрича.
- Случаят е част от дело, което Apple заведе през юли срещу OpenAI и двама бивши свои инженери.
Какво твърди OpenAI срещу Apple в новия документ
Според документа от 14 октомври служителят е работил в OpenAI около шест месеца и после се е върнал в Apple. OpenAI твърди, че на 2 юни 2026 г., последния му ден в компанията, той е препратил към личните си акаунти над сто файла за поне едно неиздадено устройство. Те включват подробни изображения на продукта, инженерни и производствени данни, информация за доставчици, стандарти за козметичното покритие и доклади за покриването и запечатването на хардуерни компоненти.
Втората част на обвинението е по-тежка. OpenAI твърди, че същият човек е направил презентация за продуктовите планове на OpenAI пред висши ръководители на Apple, сред които вицепрезидентът по операциите в Азия. Според компанията това се е случило преди месеци, а днешният натиск на Apple към продукти с изкуствен интелект може да е свързан с получената информация. Това е интерпретация на OpenAI – в публично достъпните материали няма доказателство, че Apple е използвала такива данни в конкретно устройство.
OpenAI уточнява, че вече е повдигнала въпроса пряко пред Apple и е поискала писмени уверения, че не притежава и не използва нейни търговски тайни. По думите на OpenAI такива уверения не са дадени. Затова компанията иска от съда разрешение да проучи случая и, ако е необходимо, да предяви насрещни искове.
Как реагира Apple
Apple заяви пред Reuters, че не е намерила доказателства в подкрепа на твърденията на OpenAI. Компанията посочва, че има правила и процедури, които не позволяват на новоназначени служители да използват поверителна информация от предишни работодатели. Според Apple OpenAI не е отговорила на нейно искане за повече информация и се опитва да отклони вниманието от доказателствата, че самата OpenAI е взела поверителна информация на Apple.
Тази размяна на обвинения показва колко чувствителна е темата. И двете компании работят по устройства, в които изкуственият интелект е основна функция, а хората с опит в дизайна и производството на хардуер са малко и силно търсени. Преминаването на инженери между двете фирми е нещо обичайно, но когато става дума за неиздадени продукти, всяко копиране на файлове може да се превърне в съдебен спор.
Откъде започна делото между Apple и OpenAI
Apple заведе иск на 10 юли 2026 г. във федералния съд за Северния окръг на Калифорния. Ответници са OpenAI, придобитото от нея подразделение io Products и двама души – Тан Ю Тан и Чанг Лиу. По твърденията на Apple единият от тях е запазил служебен лаптоп след напускане и по-късно е изтеглил поверителни хардуерни файлове, а другият постепенно е изпращал на себе си информация за доставчици още докато е бил в Apple. OpenAI оспорва тези твърдения.
По-късно Apple поиска от съда предварителна заповед, която да спре разработката на устройство с изкуствен интелект от OpenAI, и съобщи, че е идентифицирала още 11 бивши служители, които може да са знаели или да са участвали. През август Apple говори за „шокиращи доказателства“ от първоначален криминалистичен анализ на лаптоп на бивш инженер. OpenAI нарече искането за заповед „основано на невярна информация“ и „напълно ненужно“, като посочи, че Apple не е ограничила достъпа на бивши служители до вътрешните си системи. Съдът не е постановил решение по заповедта в материалите, които проверихме.
Какво още не знаем
Най-важното ограничение е, че говорим за твърдения в съдебни документи, а не за установени факти. Служителят не е посочен поименно, а OpenAI не е показала публично, че Apple е ползвала получената информация. Не е ясно и колко бързо съдът ще разгледа молбата за насрещни искове. До тогава и двете страни ще продължат да се обвиняват взаимно, а подробностите ще излизат най-вече чрез нови документи по делото.
Не е ясно и какво устройство има предвид OpenAI. Компанията работи с io Products по хардуер с изкуствен интелект, но публично не е показала продукт и не е обявила дата. Затова всяка оценка как спорът ще повлияе на пускането му е предположение.
Какво означава това за потребителите в България
Директен ефект за купувачите у нас няма – нито едно от двете устройства не е в продажба. Косвено обаче делото може да забави или промени плановете за хардуер с изкуствен интелект, а такива продукти рано или късно стигат и до европейските магазини. Приложенията на OpenAI, като ChatGPT, и услугите на Apple, включително Siri с изкуствен интелект, работят както преди.
Ако следите темата, разгледайте и как OpenAI вече е под натиск по друг повод – в статията ни за осемте щата, които съдят OpenAI за безопасността на децата. За предстоящите продукти на Apple вижте Apple HomeView и HomePod mini 2, а за други новини от сектора – раздел Технологични новини.
Често задавани въпроси
Какво точно твърди OpenAI? Че бивш служител е изпратил над 100 поверителни файла за неиздадено устройство на личните си акаунти на 2 юни 2026 г. и после е представил плановете на OpenAI пред ръководители на Apple.
Признава ли Apple нещо? Не. Apple казва, че няма доказателства и че има правила срещу използване на поверителна информация от предишни работодатели.
Има ли решение на съда? В проверените материали няма решение нито по твърденията на OpenAI, нито по молбата на Apple за предварителна заповед.
_-1.jpg){kind=link}