Най-големите холивудски агенции и продуцентски компании поискаха от Конгреса на САЩ закон за квота за независими продукции – стрийминг платформите да отделят поне половината от бюджетите си за оригинално съдържание на независими студия. Идеята е на новосъздадения съюз American Entertainment Alliance, а въпросът за това кой притежава сериалите и филмите, които гледаме, е по-важен за зрителите, отколкото изглежда.
Накратко
- В съюза влизат агенциите CAA, WME и UTA, както и продуценти като Blumhouse и Imagine Entertainment.
- Искат две неща: квота от 50% за независими продукции и връщане на правата върху шоуто при продуцента след няколко години.
- Законопроект още няма – членовете се надяват да го видят внесен догодина.
Какво точно искат от Конгреса
Според Variety коалицията публично излезе в средата на октомври. Основното ѝ искане е големите стрийминг услуги като Netflix, Prime Video, HBO Max и Disney+ да са длъжни да насочват най-малко 50% от бюджетите си за оригинално съдържание към независими американски продуценти. Различните медии описват обхвата малко по различен начин, затова точният текст на бъдещия закон ще има значение.
Второто искане е за правата. Лицензионните и синдикационните права върху сериал или филм да се връщат на външния продуцент след няколко години, за да може той да продава старите сезони на други платформи. Днес платформата обикновено държи всичко, а студиото получава фиксирано възнаграждение без дял от успеха.
Сред основателите са и Джейсън Блум от Blumhouse и Рон Хауърд от Imagine. Блум е казал, че „трябва да има сто Blumhouse“ – според американската преса това е основният му аргумент за по-широк пазар от независими компании.
Защо се връщат към правила от 1970 г.
Съюзът изрично се позовава на старите правила Fin-Syn (Financial Interest and Syndication). През 1970 г. американският регулатор FCC забрани на трите големи телевизии – ABC, CBS и NBC – да притежават предавания, които излъчват, и да контролират тяхната синдикация. Правилата отпаднаха през 1993 г., а според защитниците на идеята оттам започва вълната от сливания в индустрията.
Има обаче уловка. FCC почти няма власт над стрийминг платформите, затова съюзът залага на закон. Според A.V. Club членовете вече са разговаряли със спонсорите на федералния законопроект за данъчни облекчения за продукции, внесен през септември, и се надяват собствен законопроект да бъде внесен през 2027 г.
Какво казват противниците
Streaming Innovation Alliance, в която членуват Netflix, Disney и Peacock, е против. Доводът е, че държавните изисквания за харчене ще отнемат гъвкавост, ще обезкуражат творческия риск и в крайна сметка могат да доведат до по-малко поръчани проекти, а не до повече. Анализът на Puck също поставя под въпрос дали Конгресът изобщо може да регулира платформите по този начин.
Времето не е случайно. Производството в Лос Анджелис намалява вече два тримесечия подред, а платформите променят ръководствата си – за смяната в Netflix писахме в материала за Питър Райс, а за освобождаването на Dan Lin – тук. Агенциите, които живеят от сделки за таланти, търсят начин да върнат пазара на много купувачи.
Нашата оценка: какво би означавало това за зрителите
Засега това е лобистка кампания, не закон, и вероятността да бъде приет в предложения вид е малка. Ако все пак стане, ефектът за зрителите би бил двоен: повече независими заглавия на платформите, но и възможност стари сезони да се появяват другаде, т.е. по-разпокъсан каталог.
За България темата е косвена, но не чужда. Европейската директива за аудиовизуалните медийни услуги вече изисква поне 30% европейски произведения в каталозите на платформите, а държавите членки могат да налагат и финансови вноски за местно производство. Европа е избрала пътя на квотите много преди Вашингтон да започне да ги обсъжда.
Още анализи за киното и стрийминга ще намерите в рубриката Анализи.
