Регулацията на изкуствения интелект е по-слаба от тази на пералнята и пакета мляко, смята президентът на Microsoft Брад Смит. В интервю за ITV, цитирано от Engadget на 12 октомври 2026 г., той каза: „В момента пералнята ви е подчинена на повече правила за безопасност, отколкото ИИ“. Смит призова Великобритания да поеме водеща роля, докато в САЩ липсват федерални правила.
Накратко
- Брад Смит от Microsoft: всеки пакет мляко минава през проверки за безопасност, а ИИ – не.
- Той вижда шанс за Великобритания да води, защото във Вашингтон Лондон се възприема по-различно от Брюксел.
- Лидери на големи компании подписаха пакт за саморегулация, критикуван, че оставя на фирмите да решават какво е безопасност.
Какво каза Брад Смит
Според Engadget Брад Смит е заявил пред ITV, че всеки пакет мляко в магазина е подчинен на правила за безопасност и подлежи на инспекция, докато за ИИ такива задължения почти няма. Сравнението с пералнята е умишлено ежедневно: целта му е да покаже колко необичайно е, че технология с толкова голямо влияние остава най-слабо контролираната.
Смит е аргументирал, че липсата на федерални действия в САЩ дава на Великобритания шанс да поеме водеща роля. По думите му във Вашингтон хората не гледат на Обединеното кралство и Лондон така, както гледат на Брюксел, и това той нарече „сила“. Добавил е, че „моментът е настъпил“ с оглед на изключително мощни модели, които биха могли да застрашат глобалната киберсигурност.
Тези думи идват от реномиран технологичен лидер и затова привличат внимание. Важно е обаче да се отбележи, че Engadget не посочва конкретни закони, правила или механизми за прилагане – изказването е политическа позиция, а не предложение за текст.
Контекстът: пакт за саморегулация и натиск за скорост
Engadget припомня, че компании като Anthropic, OpenAI и Google DeepMind са изразявали подкрепа за забавяне на развитието на ИИ. В същото време президентът на САЩ Доналд Тръмп твърди, че американската индустрия трябва да ускорява, за да изпревари Китай, и предпочита компаниите сами да се регулират, вместо да са подчинени на държавни правила.
На среща, която Тръмп нарече „така наречената“ суперинтелигентност, лидери като Сундар Пичай (Google), Дарио Амодей (Anthropic), Марк Зукърбърг (Meta), Грег Брокман (OpenAI), Илон Мъск и Дженсън Хуанг (NVIDIA) са подписали пакт. Основните му точки включват саморегулация, предпазни мерки срещу непредвидимо поведение на напредналите модели и използване на независими одитори за оценка на моделите.
Критиците са рязки. Според Engadget един от тях пред BBC е казал, че споразумението позволява на компаниите да решават какво е безопасност, а друг го определя като отвличане на вниманието. Тези оценки са мнения, не установени факти, но показват как се разделят позициите.
Защо сравнението с млякото е важно за потребителите
За обикновения човек аргументът на Смит е лесен за разбиране. Когато купувате уред или храна, очаквате, че някой независим е проверил основните рискове. С ИИ асистентите, които съветват за здраве, пари и сигурност, подобна проверка не е гарантирана навсякъде. Затова темата за одит и независима оценка е ключова.
В Европа ситуацията е различна: ЕС вече има Акт за ИИ, а ние сме разглеждали как той адресира неконтролируемите AI агенти. Анкета пък показва, че 64% от американците смятат, че ИИ се развива твърде бързо. Тези данни показват нарастваща обществена нужда от правила.
Рисковете не са абстрактни. В материала ни за ChatGPT for Teens разгледахме оценка за „неприемлив риск“ за деца, а в текста за AI чатботите и психиатричните лекарства – как съветите на ботове могат да навредят.
Какво следва в дебата за регулация
Изказването на Смит идва в момент, в който въпросът за правилата за ИИ е сред най-обсъжданите в технологичния свят. Различните подходи – европейското законодателство, американската саморегулация и евентуален британски модел – ще определят как компаниите разработват и пускат продуктите си. Ако Великобритания наистина поеме водеща роля, както предлага Смит, може да се появи трети път между строгата европейска рамка и американската липса на федерални правила.
Засега това е само призив. Няма официално обявена британска законодателна инициатива в разгледаните материали и затова не можем да предвидим срокове. Ще следим дали правителството в Лондон ще отговори и дали пактът за саморегулация ще получи конкретни механизми, например публично достъпни одити на моделите.
Какво означава за България и ЕС
България е част от ЕС и прилага европейската рамка за ИИ, така че британският дебат няма пряка правна сила у нас. Все пак компаниите, които предлагат ИИ услуги на български потребители – Microsoft, Google, OpenAI и други – често прилагат единни политики за много пазари, така че решенията във Великобритания и САЩ могат да повлияят и на продуктите, които ползваме.
Практичният съвет за потребителите е прост: не приемайте отговорите на ИИ за окончателни при здраве, финанси и правни въпроси, не споделяйте лични данни и проверявайте важната информация в официални източници. Следете и решенията на европейските институции, които са най-близо до нас. Повече материали ще намерите в рубриката AI рискове.
Често задавани въпроси
Кой е Брад Смит? Президент на Microsoft. Предлага ли конкретен закон? Не, според Engadget няма подробности за конкретни правила. Какво включва пактът? Саморегулация, предпазни мерки за напредналите модели и независими одитори. Засяга ли ни? Опосредствено – ЕС има собствена рамка, но компаниите работят глобално.
