OpenAI представи GPT-6.1 Terra – среден по размер модел, който според компанията работи по-бързо, струва наполовина по-малко от GPT-5.6 Terra и греши много по-рядко. Той вече е в ChatGPT Work, в Codex и в API-то, като е насочен към задачи на компютъра: писане на предложения, четене на технически чертежи, попълване на формуляри и монтаж на видео.
Накратко
- GPT-6.1 Terra е моделът от средата на гамата Luna – Terra – Sol – Astra и струва 50% по-малко от предшественика си.
- По тест на OpenAI с провокиращи грешки въпроси грешките падат от 53,6% на 16,7% при ниско усилие и до 4,3% при максимално.
- Наличен е в ChatGPT Work, Codex и API; подробности по планове компанията не дава в този материал.
Какво е Terra и къде се вписва
OpenAI подрежда основните си модели в четири класа – от най-евтин и скромен до най-мощен: Luna, Terra, Sol и Astra. Terra е в средата и според компанията е „бърз, ефективен модел, който съчетава детайлно визуално мислене и прецизна работа с компютър“.
Версия 6.1 е обновление на GPT-5.6 Terra. При излизането на GPT-6 Sol и Luna миналия месец средният клас остана настрана, затова днешното издание затваря пропуск в линията. По-високият клас GPT-6.1 Sol разгледахме по-рано.
Цифрите на OpenAI
| Режим на разсъждение | Грешки на GPT-5.6 Terra | Грешки на GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|
| Ниско усилие | 53,6% | 16,7% |
| Максимално усилие | – | 4,3% |
Тестът е вътрешен и измерва поведението при въпроси, които са склонни да предизвикат грешки. При максимално усилие Terra се доближава до GPT-6 Astra и GPT-6.1 Sol. Независими проверки още не са публикувани, затова числата трябва да се четат като твърдения на производителя. Цена в долари на милион токена статията, на която се опираме, не посочва.
За кого е полезен
Най-голямата промяна е цената. Моделът от средния клас е достатъчен за повечето ежедневни задачи, а наполовина по-ниската цена го прави реална алтернатива за екипи, които досега ползваха Sol само заради надеждността. Ако разработвате с API-то, тестът е прост: пуснете същите заявки и сравнете грешките и сметката.
Фокусът върху работа с компютър продължава линията на новия личен асистент, за който писахме в сравнението на Dots и Muse, и на ChatGPT Space, който замести Library.
Какво още не знаем
OpenAI не уточнява в наличните материали кои платени планове получават Terra и с какви лимити, нито дали моделът е достъпен веднага за потребителите в Европа и България. Докато няма официална таблица, най-сигурно е да проверите в настройките на акаунта си дали моделът се вижда в списъка.
Остава и въпросът как ще се държи Terra извън тестовете на OpenAI. Измерването на „грешки при провокиращи въпроси“ показва склонност към халюцинации, но не казва нищо за скоростта при дълги многостъпкови задачи или за поведението при работа с чувствителни файлове. Затова разумната стъпка за всеки екип е кратък собствен тест върху реални документи, преди да смени модела в работен процес.
